Opublikowano: 30.10.2021. Marlena Słupińska. Wyobraź sobie następującą sytuację – znajdujesz w swojej skrzynce na listy awizo, udajesz się na pocztę po odbiór przesyłki. Okazuje się, że jej nadawcą jest sąd. Otwierasz kopertę i widzisz, że w środku znajduje się pozew o alimenty. Dostałem pozew o alimenty – co robić? Z założenia tryb uproszczony może dotyczyć spraw nieskomplikowanych i służyć przyspieszeniu i uproszczeniu procedury. Jednocześnie jednak tryb ten zawiera pewne ograniczenia - na przykład niedopuszczalna jest zmiana złożonego powództwa w odniesieniu choćby do zakresu roszczeń. Zgodnie z aktualnym brzmieniem Kodeksu postępowania cywilnego, które weszło w życie w listopadzie 2019 r., "w postępowaniu uproszczonym rozpoznaje się sprawy o świadczenie, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł". Pytanie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które trafiło do SN w maju zeszłego roku w związku z tym dotyczyło tego, czy "sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych z powództwa małoletniego dziecka przeciwko swojemu rodzicowi, której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł, podlega rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym". Sprawa została skierowana na posiedzenie niejawne w Izbie Cywilnej SN. Jak poinformowała w piątek PAP Justyna Piskorek z zespołu prasowego SN w sprawie została w piątek podjęta uchwała. "W stanie prawnym ukształtowanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych z powództwa małoletniego dziecka przeciwko rodzicowi, w której wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł, nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym" - głosi ta uchwała. Sprawa, którą zajmuje się poznański sąd i która stała się powodem skierowania pytania do SN, dotyczy zasądzenia po 800 zł miesięcznie na dziecko, a więc wartość przedmiotu sporu wynosi 9,6 tys. zł, co stanowi sumę świadczeń za jeden rok. "Co do zasady więc niniejsza sprawa, jako sprawa o świadczenie o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 20 tys. zł, podpada pod przepisy o postępowaniu uproszczonym" - wskazywał sąd w uzasadnieniu swego pytania. Jednocześnie zaznaczał jednak, że przepis Kpc wymienia kategorie spraw, które nie mogą być rozpatrywane w takim trybie. Wśród tych kategorii znajdują się sprawy "małżeńskie i z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Powstaje zatem pytanie, czy niniejsza sprawa, a więc sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych od rodzica na rzecz jego małoletniego dziecka mieści się w tej kategorii?" - pytał sąd w Poznaniu. Z jednej bowiem strony sprawy "z zakresu stosunków między rodzicami, a dziećmi" są zdefiniowane w przepisach Kpc oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i nie ma wśród nich tych o alimenty. Są to bowiem na przykład sprawy: o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, bezskuteczność uznania ojcostwa, albo o rozwiązanie przysposobienia. Być może jednak - jak zaznaczał poznański sąd - ustawodawca miał na myśli szersze rozumienie spraw "z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". Jak dodawał sąd, trudno przyjąć, że sprawy o alimenty między rodzicami a dziećmi miałyby być wyłączone z trybu uproszczonego, ale wyłączeniu takiemu nie podlegałyby już inne ze spraw alimentacyjnych - na przykład między dziadkami a wnukami. Natomiast argumentem przeciw stosowaniu trybu uproszczonego w sprawach alimentacyjnych według poznańskiego sądu może być brak możliwości zmiany powództwa. "W sytuacji, gdy zmiana powództwa jest niedopuszczalna, uprawniony (...) byłby zmuszony do wytoczenia kolejnego procesu, pomimo że zmiana okoliczności uzasadniająca podwyższenie alimentów zaszłaby już w trakcie toczącego się postępowania" - zaznaczał sąd. Jak wskazywał taka sytuacja kłóciłaby się "z ekonomiką postępowania oraz istotą procesu o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych, którego sensem jest dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania adekwatnych do aktualnych jego potrzeb oraz aktualnych możliwości zobowiązanego". Sprawę w SN rozpoznał skład trojga sędziów pod przewodnictwem prezesa Izby Cywilnej Dariusza Zawistowskiego.
Jeżeli sprawa o rozwód lub o separację jest w toku, nie może być wszczęte odrębne postępowanie dotyczące władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi stron lub o ustalenie kontaktów z nimi. W razie potrzeby orzeczenia o władzy rodzicielskiej lub o kontaktach stosuje się przepisy o postępowaniu zabezpieczającym.
Poznański sąd w uzasadnieniu przedłożonego Izbie Cywilnej SN pytania zaznaczył, że "skłania się do objęcia spraw o świadczenia alimentacyjne, w tym między rodzicami a dziećmi, postępowaniem uproszczonym". "Wolą ustawodawcy było przekazanie do postępowania uproszczonego jak największej liczby spraw o określonej, według ustawodawcy stosunkowo niskiej, wartości przedmiotu sporu" - głosi uzasadnienie pytania, do którego dotarł PAP. Zgodnie z aktualnym brzmieniem Kodeksu postępowania cywilnego, które weszło w życie w listopadzie 2019 r., "w postępowaniu uproszczonym rozpoznaje się sprawy o świadczenie, jeżeli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 20 tys. zł". Z założenia tryb uproszczony może dotyczyć spraw nieskomplikowanych i służyć przyspieszeniu i uproszczeniu procedury. Jednocześnie jednak tryb ten zawiera pewne ograniczenia - na przykład niedopuszczalna jest zmiana złożonego powództwa w odniesieniu choćby do zakresu roszczeń. Sprawa, którą zajmuje się poznański sąd, dotyczy zasądzenia po 800 zł miesięcznie na dziecko, a więc wartość przedmiotu sporu wynosi 9,6 tys. zł, co stanowi sumę świadczeń za jeden rok. "Co do zasady więc niniejsza sprawa, jako sprawa o świadczenie o wartości przedmiotu sporu nieprzekraczającej 20 tys. zł, podpada pod przepisy o postępowaniu uproszczonym" - wskazał sąd w uzasadnieniu swego pytania. Jednocześnie jednak przepis Kpc wymienia kategorie spraw, które nie mogą być rozpatrywane w takim trybie. Wśród tych kategorii znajdują się sprawy "małżeńskie i z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Powstaje zatem pytanie, czy niniejsza sprawa, a więc sprawa o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych od rodzica na rzecz jego małoletniego dziecka mieści się w tej kategorii?" - zaznaczył sąd w Poznaniu. Z jednej bowiem strony sprawy "z zakresu stosunków między rodzicami, a dziećmi" są zdefiniowane w przepisach Kpc oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego i nie ma wśród nich tych o alimenty. Są to bowiem na przykład sprawy: o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, bezskuteczność uznania ojcostwa, albo o rozwiązanie przysposobienia. Być może jednak - jak zaznacza poznański sąd - ustawodawca miał na myśli szersze rozumienie spraw "z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi". "Rzecz bowiem w tym, że wśród spraw z zakresu stosunków między rodzicami a dziećmi wymienionych w obu kodeksach trudno znaleźć takie, które jednocześnie miałyby charakter spraw o świadczenie i byłyby rozpoznawane w trybie procesowym - inaczej mówiąc, które nadawałyby się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym" - zaznaczył sąd w uzasadnieniu pytania. Jak dodał sąd trudno przyjąć, że sprawy o alimenty między rodzicami a dziećmi miałyby być wyłączone z trybu uproszczonego, ale wyłączeniu takiemu nie podlegałyby już inne ze spraw alimentacyjnych - na przykład między dziadkami a wnukami. Natomiast argumentem przeciw stosowaniu trybu uproszczonego w sprawach alimentacyjnych może być brak możliwości zmiany powództwa. "W sytuacji, gdy zmiana powództwa jest niedopuszczalna, uprawniony (...) byłby zmuszony do wytoczenia kolejnego procesu, pomimo że zmiana okoliczności uzasadniająca podwyższenie alimentów zaszłaby już w trakcie toczącego się postępowania" - zaznaczył sąd. Jak wskazał taka sytuacja kłóciłaby się "z ekonomiką postępowania oraz istotą procesu o zasądzenie świadczeń alimentacyjnych, którego sensem jest dostarczenie uprawnionemu środków utrzymania adekwatnych do aktualnych jego potrzeb oraz aktualnych możliwości zobowiązanego". Na istnienie problemu dotyczącego trybu rozpatrywania spraw o alimenty zwracał uwagę ponad miesiąc temu Rzecznik Praw Obywatelskich w piśmie do resortu sprawiedliwości. Przypominał, że rozwiązaniem dylematu mogłoby być zakończenie prac nad oddzielną ścieżką ubiegania się o alimenty - tzw. alimentami natychmiastowymi. Prace nad takim rozwiązaniem prowadzono jeszcze w poprzedniej kadencji parlamentu. W maju br. resort sprawiedliwości zapowiedział tzw. alimenty natychmiastowe jako jedno z założeń przygotowywanej reformy prawa rodzinnego. "Przyznanie alimentów natychmiastowych na rzecz dziecka od rodziców ma się odbywać w ciągu kilkunastu dni w nakazowym postępowaniu alimentacyjnym" - zapowiada MS. Izba Cywilna SN nie wyznaczyła na razie terminu na rozpatrzenie zagadnienia prawnego skierowanego do niej przez poznański sąd okręgowy.

Kwestie dotyczące alimentacji mogą być uregulowane drogą ugody zawartej przed wniesieniem pozwu do sądu. W trakcie zarówno próby ugodowej, jak i zawierania ugody w czasie postępowania o alimenty sąd musi brać pod uwagę, niezależnie od woli stron, czy proponowana przez nie ugoda jest zgodna z prawem. Ugoda w sprawach cywilnych, w tym

Trudno odpowiedzieć jednoznacznie na pytanie, ile trwa sprawa rozwodowa, ponieważ wszystko zależy od kiedy liczyć? To znaczy, czy liczyć od chwili podjęcia decyzji o rozwodzie? Czy od momentu złożenia pozwu? Czy może chodzi komuś tylko o czas jaki ma spędzić na Sali sądowej? Dużo zależy również od okoliczności sprawy, tzn. od tego czy małżonkowie są ze sobą w sporze? Czy będzie w związku z tym potrzeba orzekania o winie, czy też będzie można tego uniknąć? Ważne jest też to, czy małżonkowie posiadają małoletnie dzieci, a jeżeli tak, to czy uzgodnili wszystkie kwestie z nimi związane, w szczególności mam tu na myśli: powierzenie władzy rodzicielskie; wysokość alimentów; ustalenie kontaktów, etc. Dodatkowo, wszystko skomplikowała sytuacja z Covid 19. Generalnie przed pandemią od złożenia pozwu do pierwszej rozprawy czekało się około 6 miesięcy. Oczywiście zdarzało się, otrzymać szybszy termin, bo na przykład już po 3 miesiącach, ale to był raczej wyjątek od zasady i dotyczył jedynie rozwodów tzw. „bezspornych”. Obecnie trudno nam wskazać jaki jest średni czas oczekiwania, bo jesteśmy dopiero na początku odmrażania sądownictwa. Pewne jest jednak, że terminy te nie będą krótsze. Zakładamy, że można będzie mówić nawet o 9 miesięcznym terminach oczekiwania. Łatwiej mi odpowiedzieć na pierwszą część pytania, tzn. jak wygląda sprawa o rozwód? Zacznijmy od początku. A początkiem można nazwać moment podjęcia decyzji o rozwodzie. Decyzja o rozwodzie musi być dobrze przemyślana, a osoba ją podejmująca, w pełni przekonana o jej słuszności. Decyzję o rozwodzie może podjąć zarówno jeden z małżonków samodzielnie, bądź też oboje małżonkowie zgodnie. Wbrew pozorom, obecnie obserwuje się trend wspólnego i zgodnego działania małżonków w sprawach rozwodowych. Działania takie na pewno umożliwiają załatwienie sprawy w szybszy i tańszy sposób. Pamiętać jednak należy, że co do zasady zgoda drugiego małżonka na rozwód nie jest potrzebna. Tak, czy inaczej, aby rozpocząć proces rozwodowy należy złożyć pozew o rozwód. Pozew o rozwód składa tylko jeden z małżonków. Nie można go złożyć wspólnie nawet w przypadku, gdy decyzję o rozwodzie małżonkowie podjęli razem. Gdzie złożyć pozew? Powództwo o rozwód wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda. Pamiętać trzeba, że w sprawach o rozwód sądem właściwym w I instancji jest Sąd Okręgowy, a nie jak wielu się wydaje Sąd Rejonowy. Powództwo wzajemne o rozwód lub o separację jest niedopuszczalne. W czasie trwania procesu o rozwód lub o separację nie może być wszczęta odrębna sprawa o rozwód albo o separację. Strona pozwana w sprawie o rozwód lub o separacje może jednak również żądać rozwodu albo separacji. Jeżeli sąd nabierze przekonania, że istnieją widoki na utrzymanie pożycia małżeńskiego, zawiesza postępowanie. Zawieszenie takie może nastąpić tylko raz w toku postępowania. Podjęcie postępowania następuje na wniosek jednej ze stron. Postępowanie dowodowe ma przede wszystkim na celu ustalenie okoliczności dotyczących rozkładu pożycia, jak również okoliczności dotyczących dzieci stron i ich sytuacji, a w razie uznania powództwa – także przyczyn, które skłoniły do tego stronę pozwaną. Jeżeli pozwany uznaje żądanie pozwu a małżonkowie nie mają wspólnych małoletnich dzieci, sąd może ograniczyć postępowanie dowodowe do przesłuchania stron. Małżonek może dochodzić roszczeń alimentacyjnych od drugiego małżonka na wypadek orzeczenia rozwodu, jak również na wypadek orzeczenia separacji. Dochodzenie następuje przez zgłoszenie wniosku na rozprawie w obecności drugiego małżonka albo w piśmie, które należy doręczyć drugiemu małżonkowi. W czasie trwania procesu o rozwód lub o separację nie może być wszczęta odrębna sprawa o zaspokojenie potrzeb rodziny i o alimenty pomiędzy małżonkami albo pomiędzy nimi a ich wspólnymi małoletnimi dziećmi co do świadczeń za okres od wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację. Pozew lub wniosek o zabezpieczenie w takiej sprawie sąd przekaże sądowi, w którym toczy się sprawa o rozwód lub o separację, w celu rozstrzygnięcia według przepisów o postępowaniu zabezpieczającym. Postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o alimenty, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację, ulega z urzędu zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację co do świadczeń za okres od jego wytoczenia. Z chwilą wydania w sprawie o rozwód lub o separację postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia wykonania obowiązku zaspokajania potrzeb rodziny lub o alimenty wstrzymuje się także z mocy prawa wykonanie nieprawomocnych orzeczeń o obowiązku tych świadczeń, wydanych w poprzednio wszczętej sprawie, za okres od wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację. Po prawomocnym zakończeniu sprawy o rozwód lub o separację zawieszone postępowanie podejmuje się z mocy prawa, orzeczenia zaś, których wykonanie było wstrzymane, podlegają wykonaniu, jednak tylko co do okresu, za który w sprawie o rozwód lub o separację nie orzeczono o roszczeniach objętych zawieszonym postępowaniem. Jeżeli sprawa o rozwód lub o separację jest w toku, nie może być wszczęte odrębne postępowanie dotyczące władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi stron lub o ustalenie kontaktów z nimi. W razie potrzeby orzeczenia o władzy rodzicielskiej lub o kontaktach stosuje się przepisy o postępowaniu zabezpieczającym. Postępowanie w sprawie dotyczącej władzy rodzicielskiej lub kontaktów wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację ulega z urzędu zawieszeniu, a o władzy rodzicielskiej lub kontaktach przez cały czas trwania sprawy o rozwód lub o separację sąd orzeka w postępowaniu zabezpieczającym. Sąd postanowi podjąć postępowanie dotyczące władzy rodzicielskiej lub kontaktów, jeżeli w prawomocnym orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie o rozwód lub o separację nie orzeczono o władzy rodzicielskiej lub kontaktach. W przeciwnym wypadku postępowanie ulega umorzeniu. W każdym stanie sprawy o rozwód lub separację sąd może skierować strony do mediacji w celu ugodowego załatwienia spornych kwestii dotyczących zaspokojenia potrzeb rodziny, alimentów, sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej, kontaktów z dziećmi oraz spraw majątkowych podlegających rozstrzygnięciu w wyroku orzekającym rozwód lub separację. W razie śmierci jednego z małżonków postępowanie umarza się. Sprawa kończy się wydaniem wyroku. Orzekając rozwód sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia. Jednakże na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie. W tym wypadku następują skutki takie, jak gdyby żaden z małżonków nie ponosił winy. W wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i kontaktach rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków.

Sprawy o alimenty Wrocław Czym są alimenty? Alimenty to regularne płatności lub wsparcie finansowe, które jedna osoba lub rodzic przekazuje drugiej osobie lub dziecku, zwykle w sytuacji, gdy druga osoba lub dziecko nie jest w stanie zaspokoić swoich podstawowych potrzeb materialnych na własną rękę. Alimenty są zazwyczaj przyznawane w przypadku rozwodów, separacji, ustania życia

Sprawa o alimenty na dziecko – jak się przygotować? Przygotowując się do sprawy sądowej o alimenty, czy to prowadzonej osobno czy też w ramach postępowania rozwodowego warto dokonać swoistej refleksji. Pośpiech nie jest nigdy dobrym doradcą, a dodatkowo nie daje tej perspektywy, którą można osiągnąć poprzez dokładną analizę rzeczywistych wydatków. Jeżeli zatem istnieje taka możliwość, to zachęcam swoich Klientów, aby do spraw alimentacyjnych przygotowywali się przez trzy miesiące przed złożeniem jej do Sądu. W takim okresie czasu istnieje bowiem możliwość dokładnego przeanalizowania i uśrednienia wydatków ponoszonych na dziecko, a także zgromadzenia niezbędnej dokumentacji. Od czego zależy wysokość zasądzonych alimentów? Wysokość alimentów uzależniona jest z jednej strony od bieżących potrzeb dziecka, które rodzice zobowiązania są zaspokajać, a z drugiej od możliwości zarobkowych rodziców. Nie bez znaczenia pozostają rzeczywiste zarobki rodziców oraz poziom życia do jakiego dziecko jest przyzwyczajone (tzw. równa stopa życiowa rodziców i dzieci). Warto jednak pamiętać, że świadczenia alimentacyjne mogą być również zaspokajane przez bieżącą opiekę i pieczę nad dzieckiem. Jakie dowody należy zgromadzić? Aby udowodnić w Sądzie wysokość wydatków ponoszonych na dziecko najlepiej przedstawić imienne faktury VAT z ostatnich kilku miesięcy. Sądy nie uwzględniają paragonów fiskalnych, gdyż nie identyfikują one osoby nabywcy. Faktury powinny dotyczyć przede wszystkim kosztów zakupu żywności, ubioru, środków higienicznych itp. Warto również zadbać o inne dokumenty potwierdzające nasze twierdzenia np. umowę ze żłobkiem, rachunki za przedszkole, potwierdzenia wpłat itp. Jeżeli dziecko uczęszcza na dodatkowe zajęcia np. umuzykalniające, basen czy piłkę nożną warto poprosić ich organizatora o wystawienie stosownego zaświadczenia. Najlepiej, aby w tego typu dokumencie znalazła się informacja o kosztach poszczególnych zajęć. Dodatkowo warto przygotować dokumentację obrazującą koszty mieszkania, takie jak rachunki za wodę, prąd czy wysokość czynszu do wspólnoty. Raty płaconych przez rodziców kredytów hipotecznych zaciągniętych na zakup mieszkania nie zaliczają się do niezbędnych kosztów utrzymania dziecka. Jeżeli dziecko korzysta z prywatnej opieki medycznej czy dentystycznej, wymaga wyjazdów rehabilitacyjnych czy sanatoryjnych bądź też na stałe przyjmuje określone leki warto również i te okoliczności udokumentować stosownymi zaświadczeniami, receptami czy skierowaniami. Jeżeli dziecko uczy się poza miejscem zamieszkania i zamieszkuje np. w internacie koszta dojazdów, wyżywienia i najmu również powinny być udokumentowane, podobnie jak fakt uczęszczania na dodatkowe kursy czy studia podyplomowe. Jeżeli dziecko ma kosztowne hobby np. jazda konna, snowboard czy paralotniarstwo należy oprócz kosztów zajęć dodatkowych udokumentować koszta zakupu sprzętów niezbędnych do jego wykonywania (FV, zaświadczenia itp.). Do kosztów utrzymania dziecka należy zaliczyć wyjazdy letnie i zimowe, wyprawki szkolne oraz wyposażenie pokoju dziecka. Warto również brać pod uwagę, że Sąd zwykle zobowiązuje rodziców do przedstawienia aktualnego zaświadczenia o zarobkach i deklaracji podatkowych z ostatniego roku. Na podstawie tych dokumentów ustala się bowiem możliwości zarobkowe rodziców i ich potencjał. Alimenty na dziecko w praktyce! Zawsze powtarzam moim Klientom, jak i ich przeciwnikom, że określenie średniomiesięcznych kosztów utrzymania dziecka jest niezwykle trudne i nigdy nie jest sprawiedliwe. Rodzic z którym dziecko stale przebywa zwykle i tak ponosi zdecydowanie wyższe koszta jego utrzymania (jak bowiem nie kupić dziecku co jakiś czas przy okazji zakupów w sklepie loda, czy czekolady o którą prosi). Świadczenia alimentacyjne tego rodzica przejawiają się nie tylko w pieniądzu, ale również w codziennej opiece nad dzieckiem tj. czytaniu mu bajek na dobranoc, robieniu śniadań do szkoły, opiece w chorobie itp. Rodzic ten zwykle również zdecydowanie bardziej podporządkuje swoje życie zawodowe do potrzeb dziecka, czym często zmniejsza swoje potencjalne zarobki, nie przyjmując np. pracy zmianowej, z uwagi na potrzebę odebrania dziecka ze szkoły, czy przygotowania mu obiadu. Jak podają statystyki, średniomiesięczny koszt utrzymania dziecka to kwota około zł miesięcznie. Aby Sąd rozważył zasądzenie alimentów o żądanej przez Nas wysokości konieczne jest zatem nie tylko prawidłowe napisanie pozwu, ale i udowodnienie naszych twierdzeń właściwymi dowodami.
ile trwa sprawa o obniŻenie alimentÓw Kto miał okazję spierać się w sądzie, ten wie że sądy nie należą do rychliwych instytucji. Niemniej zdarza się, że i do pół roku można zakończyć sprawę o alimenty w sądzie.
Zabezpieczenie alimentów, kontaktów z dzieckiem czy miejsca zamieszkania dziecka na czas toczącego się postępowania sądowego to gwarancja bezpieczeństwa finansowego dziecka. Pozwala ono na uzyskania alimentów jeszcze przed wyrokiem sądowym, w trakcie postępowania. Postępowania sądowe mają to do siebie, że mogą ciągnąć się długo. Dlatego też prawo przewiduje możliwość zabezpieczenia naszego roszczenia na czas procesu – oznacza to, że sąd na wniosek strony reguluje niektóre kwestie na czas gdy postępowania sądowe się toczy. W ten sposób można zabezpieczyć kontakty z dzieckiem, miejsce zamieszkania dziecka czy alimenty. Zobacz również: Pozew o alimenty WZÓR Po co zabezpieczać alimenty na czas procesu – po to by nie czekając na wyrok, który może nawet zapaść za kilka miesięcy mieć na bieżąco środki finansowe na utrzymanie dziecka. Postanowienie sądu w przedmiocie zabezpieczenia alimentów uprawnia do wszczęcia egzekucji komorniczej, gdyż postanowienie to jest tytułem wykonawczym. Osoba zobowiązana do płacenie alimentów na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu musi je płacić nawet w sytuacji, gdy złożyła na to postanowienie zażalenie i czeka na jego rozpatrzenie. Wniosek o zabezpieczenie alimentów na czas postępowania sądowego (procesu) może być samodzielnym wnioskiem w czasie trwania już postępowania albo może być zawarty w pozwie głównym od samego początku. Można go złożyć w postępowaniu o rozwód, jak i w postępowaniu o ustalenie alimentów bądź też ich podwyższenie lub obniżenie. Wniosek taki sąd będzie rozpatrywał niezwłocznie po jego złożeniu, a odpisy postanowienia doręczy obu stronom. Z warunków formalnych jeśli wniosek ten jest wnioskiem samodzielnym to powinien zawierać datę, oznaczenie sądu, określenie stron, sygnaturę sprawy, kwotę alimentów jaką chcemy otrzymywać w ramach zabezpieczenia oraz uzasadnienie wniosku. W uzasadnieniu należy wskazać czemu strona występuje do sądu z takim wnioskiem. Wystarczy tu uprawdopodobnienie okoliczności, a nie ich udowodnienie. Jak obliczyć wartość przedmiotu sporu w pozwie o alimenty? Czy można domagać się alimentów po ustaleniu ojcostwa? Porozmawiaj o tym na naszym FORUM! Należy dobrze przemyśleć kwotę alimentów jaką chcemy mieć zasądzoną w ramach zabezpieczenia. Dlaczego? A dlatego, że jeśli nasza kwota zabezpieczenia będzie wyższa niż końcowa, finalna wysokość zasądzonych alimentów to będziemy zobowiązani do oddania nadpłaconej nadwyżki. Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Dobry prawnik od alimentów pomoże wygrać sprawę o alimenty. Prowadzimy sprawy o alimenty w Krakowie. Działamy także w okolicznej Bochni, Niepołomicach, Wieliczce, Miechowie, Myślenicach, Chrzanowie, Brzesku i Olkuszu, a także w województwie Śląskim i Świętokrzyskim. Przygotowujemy dla Ciebie odpowiedź na pozew o alimenty i
Przed paroma dniami palma pierwszeństwa medialnych dram została brutalnie wyrwana Sebastianowi Fabijańskiemu przez Antka Królikowskiego i Joannę Opozdę, którzy na nowo rozpętali wojnę o syna Vincenta i względy publiki. Rolę amunicji pełniły prywatne wiadomości i wyciągi z kont bankowych, które zostały wystawione przed internetową widownią. Opozda oskarżyła Antka, że ten nie płaci alimentów, ten stwierdził, że jednak płaci i pochwalił się screenami przelewów, których daty wzbudzały jednak sporo wątpliwości. Mieliśmy więc do czynienia z klasyczną sytuacją słowo przeciwko wygląda jednak na to, że mamy w tej sprawie jakieś konkrety. Redakcja Pudelka dotarła do pisma wystawionego przez komornika sądowego, który zajmuje się sprawą Królikowskiego i Opozdy. W dokumencie czarno na białym widnieje, ile Królikowski zapłacił Opoździe w lipcu tego roku, a ile jeszcze pozostaje część artykułu pod materiałem wideoZobacz także: Wywiad Fabijańskiego: kulisy, konsekwencje i oświadczeniaKomornikowi w tym miesiącu - stan na 20 lipiec 2022 r. - udało się wyegzekwować od Antka na rzecz syna kwotę... 285,23 złotych. "Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Dawid Paleczny zaświadcza, że podczas trwania egzekucji 18 lipca przekazano do wierzyciela następujące kwoty: 285,23 zł". Nie oznacza to jednak, że Antek nie wpłacił wcześniej większej kwoty. Podane kilkaset złotych to jedynie kwota, którą komornikowi udało się zająć w lipcu. Zgodnie z dokumentacją alimenty zaległe dla wierzyciela, czyli w tym przypadku Vincenta reprezentowanego przez Joannę Opozdę, wynoszą na ten moment 10 tysięcy 436 złotych i 69 jakość naszego artykułu:Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze I wszystko jasne Antek, ojciec stuleciaO matko Antek co za kompromitacja Antoni już się nie wybroni 😂😂😂Grażynko czy Antoni Cię okłamał? Czy Ty okłamałaś nas? 🥺A co na to nieślubne dziecko Pawła Królikowskiego, które podobno mieszka we Wrocławiu i było zastraszane przez klan pani Królik, by zrzec się spadku po ojcu? Najnowsze komentarze (1628)To było najdroższe doznanie Antka w życiu. Do 18 potomka będzie bulić jak za zboże🤸🏼‍♂️🤸🏼‍♂...20 godz. temuI co na to mamusia dłużnika ? będzie go bronić? Biedactwo, nie dość, że ma na imię Vincent to jeszcze rodzice zachowują się gorzej niż dzieci... Antek powinien się cieszyć, że tak piękna i utalentowana kobieta jak Aśka go chciała. Nie jest przystojny, słaby aktor, nieogarnięte, nie odziedziczył uroku swojego ojca, ma ciężki charakter i toksyczną mamuśkę. Iza jest niższych lotów niż Aśka, faktycznie lepiej będzie pasować. Polska to jednak raj dla alimenciarzy. Na dodatek faceci sie w najmniejszym stopniu nie poczuwaja do odpowiedzialnosci. A mamuski synkow bronia. Krolikowscy nie sa tu wyjatkiem niestety. Jeśli on jest niewypłacalny, niech płaci jego płacić regularnie Antek. Jak coś prawomocnie jest wskazane to trzeba to robić, & skargę *Alimenciarze powini być dodatkowo karaniale to jest tak ze matka z ojcem pol na pol czyli on 2 tysiace i ona tyle samo powinna, tyle za niemowlaka niezlejednak wróżbita mateo miał racjeDziewczyno gdzie miałaś oczy wybierając tego typa? Walory ukryte są dobre na tymczasem ale nie na stałe! Po co ten ślub?zaległość za 1 miesiąc, widać po odsetkach jakieś małe odsetki, tzn że bardzo krótka zwłoka i prawdopodobnie ma 10 tys alimentów miesięcznie.... a to sie ustawiła Nieźle zarabia, że takie alimenty zasądził sąd.
rzQh. 40 256 56 135 229 415 481 480 305

ile minut trwa sprawa o alimenty